77 шу вай замал хьалха

Шераш
	81 шу вай з. хь. · 80 шу вай з. хь. · 79 шу вай з. хь. · 78 шу вай з. хь. — 77 шу вай з. хь. — 76 шу вай з. хь. · 75 шу вай з. хь. · 74 шу вай з. хь. · 73 шу вай з. хь.
Иттшераш
	90-гӀа шш. вай з. хь. · 80-гӀа шш. вай з. хь. — 70-гӀа шш. вай з. хь. — 60-гӀа шш. вай з. хь. · 50-гӀа шш. вай з. хь.
БӀаьшераш
	II бӀаьшу вай з. хь. — I бӀаьшу вай з. хь. — I бӀаьшу

1-гӀа эзаршу вай з. хь.

III бӀаьшу вай з. хь. — II бӀаьшу вай з. хь. —
I бӀаьшу вай з. хь. — I бӀаьшу — II бӀаьшу

100-гӀа шш. вай з. хь.	109	108	107	106	105	104	103	102	101	100

90-гӀа шш. вай з. хь.	99	98	97	96	95	94	93	92	91	90
80-гӀа шш. вай з. хь.	89	88	87	86	85	84	83	82	81	80
70-гӀа шш. вай з. хь.	79	78	77	76	75	74	73	72	71	70
60-гӀа шш. вай з. хь.	69	68	67	66	65	64	63	62	61	60
50-гӀа шш. вай з. хь.	59	58	57	56	55	54	53	52	51	50
40-гӀа шш. вай з. хь.	49	48	47	46	45	44	43	42	41	40
30-гӀа шш. вай з. хь.	39	38	37	36	35	34	33	32	31	30
20-гӀа шш. вай з. хь.	29	28	27	26	25	24	23	22	21	20
10-гӀа шш. вай з. хь.	19	18	17	16	15	14	13	12	11	10
0-гӀа шш. вай з. хь.	9	8	7	6	5	4	3	2	1

0-гӀа		1	2	3	4	5	6	7	8	9

Хронологе таблица

77 (къовзткъа итт ворхӀлагӀа) шу вай замал хьалха пролептически юле ханоргах — кӀирандийнахьа долалуш дола високосни шу да. вай замал хьалха 77-гӀа шу да ер; 1-ча эзаршера вай замал хьалха I-ча бӀаьшера 3-ча иттшера 4-гӀа шу да; 70-гӀча шерий вай замал хьалха 3-гӀа шу да, 175-ча олимпиадай кхоалагӀа / диълагӀа шу да (кӀимарса бетта денз), −76 шу да айламаӀилман шерий нумерацех. Цул хьалха доагӀаш хиннад 78 шу вай замал хьалха, хӀаьта цунна тӀехьа хиннад 76 шу вай замал хьалха. Ер шу чакхдаьннад 2102 шу хьалха.

Пролептический юлианский ханорг • 77 шу вай замал хьалха

Наджгоанцхой бутт

Ор	Шн	Кх	Ер	ПӀ	Шт	КӀ
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Саькура бутт

Ор	Шн	Кх	Ер	ПӀ	Шт	КӀ
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29

Тушола бутт

Ор	Шн	Кх	Ер	ПӀ	Шт	КӀ
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

Бекарга бутт

Ор	Шн	Кх	Ер	ПӀ	Шт	КӀ
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

Маьтсела бутт

Ор	Шн	Кх	Ер	ПӀ	Шт	КӀ
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Аьтинга бутт

Ор	Шн	Кх	Ер	ПӀ	Шт	КӀ
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

КӀимарса бутт

Ор	Шн	Кх	Ер	ПӀ	Шт	КӀ
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Маьцхали бутт

Ор	Шн	Кх	Ер	ПӀ	Шт	КӀ
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Тов бутт

Ор	Шн	Кх	Ер	ПӀ	Шт	КӀ
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

Ардара бутт

Ор	Шн	Кх	Ер	ПӀ	Шт	КӀ
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Лайчилла бутт

Ор	Шн	Кх	Ер	ПӀ	Шт	КӀ
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30

ОагӀой бутт

Ор	Шн	Кх	Ер	ПӀ	Шт	КӀ
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

Хинна хӀамаш

Консулы: Децим Юний Брут (плебей) и Мамерк Эмилий Лепид Ливиан (патриций); преторы: Гней Ауфидий Орест (в Риме), Маний Фонтей^[1] и Марк Юний Силан; пропреторы: Авл Теренций Варрон (в Азии^[2]^[3]), Гай Валерий Триарий (на Сардинии^[4]^[5]), Луций Корнелий Сизенна (на Сицилии^[6]^[7]), Луций Лициний Лукулл Понтийский (в Африке^[8]) и Маний Ювентий Латеран (в Ахайе или на Киренаике^[9]); народный трибун: Марк Терполий^[10]; квестор: Гай Элий Пет Стайен^[11]^[12]; монетные триумвиры: Луций Рутилий Флакк^[13] и Публий Сатриен.
Марк Эмилий Лепид, назначенный проконсулом Трансальпийской Галлии, пытался незаконно продлить срок консульства, но был объявлен врагом общества. Борьба армии Лепида, италиков и марианцев против правительственных войск сулланцев. Разгром Лепида в Этрурии армией Помпея и Катула. Его бегство и смерть на Сардинии.
Цезарь привлёк к суду сенаторов-сулланцев Гнея Корнелия Долабеллу и Гая Антония по обвинению в злоупотреблениях в управлении провинциями, но оба дела Цезарь проиграл.
77—76 — Наместник Африки Луций Лициний Лукулл (ок. 118—56 до н. э.).
Римляне завоевали Далмацию и присоединили её к Иллирику.
В Рим после путешествия по Греции и Азии возвратился Цицерон и начал политическую карьеру.
Основание новой столицы Армении Тигранакерта.

Баьб

Байнаб

Тит Квинкций Атта — римский драматург-комедиограф, мастер тогаты.

Белгалдаккхар

↑ Грималь П. Цицерон. — М.: «Молодая гвардия», 1991. — 544 с. — Стр. 156. — ISBN 5-235-01060-4;
↑ Magie D. The Roman Rule in Asia Minor (RRAM). — New Jersey: Princeton University Press, 1950. — Vol. II. — P. 1125. — Ref. 42;
↑ Broughton R. The Magistrates of The Roman Republic. — New York, 1952. — Vol. II — P. 91;
↑ Corpus Inscriptionum Latinarum 1, 1560, Corpus Inscriptionum Latinarum 10, 6242;
↑ Деграсси, Аттилио. Inscriptiones latinae liberae rei publicae (ILLRP). — Torino, 1963. — 549 ps. — P. 90. — № 604;
↑ Марк Туллий Цицерон. Против Верреса, II («О судебном деле»), 45 (110);
↑ Broughton R. The Magistrates of The Roman Republic. — N. Y., 1952. — Vol. II — P. 90;
↑ Broughton R. The Magistrates of The Roman Republic. — N. Y., 1952. — Vol. II — Pp. 90, 94;
↑ Brennan T. The Praetorship in The Roman Republic. — N. Y. & Oxford: Oxford University Press, 2000. — Vol. II: 122 to 49 BC. — Pp. 928—929. — Ref. 486;
↑ Corpus Inscriptionum Latinarum 5, 1345;
↑ Shackleton Bailey D. Adoptive Nomenclature in The Late Roman Republic // Wayback Machine архиве дӀадилла шоллар (6.09.2019) // Idem. Two Studies in Roman Nomenclature. — N. Y., 1976. — Pp. 81—134;
↑ Alexander M. Trials in The Late Roman Republic: 149 to 50 BC. — University of Toronto Press, 1990. — № 150, 159;
↑ Crawford M. The Roman Republican Coinage. — London: Cambridge University Press, 1974. — Ref. 387.

Хьажа иштта

77 шу вай замал хьалха

[1] Грималь П. Цицерон. — М.: «Молодая гвардия», 1991. — 544 с. — Стр. 156. — ISBN 5-235-01060-4;

[2] Magie D. The Roman Rule in Asia Minor (RRAM). — New Jersey: Princeton University Press, 1950. — Vol. II. — P. 1125. — Ref. 42;

[3] Broughton R. The Magistrates of The Roman Republic. — New York, 1952. — Vol. II — P. 91;

[4] Corpus Inscriptionum Latinarum 1, 1560, Corpus Inscriptionum Latinarum 10, 6242;

[5] Деграсси, Аттилио. Inscriptiones latinae liberae rei publicae (ILLRP). — Torino, 1963. — 549 ps. — P. 90. — № 604;

[6] Марк Туллий Цицерон. Против Верреса, II («О судебном деле»), 45 (110);

[7] Broughton R. The Magistrates of The Roman Republic. — N. Y., 1952. — Vol. II — P. 90;

[8] Broughton R. The Magistrates of The Roman Republic. — N. Y., 1952. — Vol. II — Pp. 90, 94;

[9] Brennan T. The Praetorship in The Roman Republic. — N. Y. & Oxford: Oxford University Press, 2000. — Vol. II: 122 to 49 BC. — Pp. 928—929. — Ref. 486;

[10] Corpus Inscriptionum Latinarum 5, 1345;

[11] Shackleton Bailey D. Adoptive Nomenclature in The Late Roman Republic // Wayback Machine архиве дӀадилла шоллар (6.09.2019) // Idem. Two Studies in Roman Nomenclature. — N. Y., 1976. — Pp. 81—134;

[12] Alexander M. Trials in The Late Roman Republic: 149 to 50 BC. — University of Toronto Press, 1990. — № 150, 159;

[13] Crawford M. The Roman Republican Coinage. — London: Cambridge University Press, 1974. — Ref. 387.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]