485 шу вай замал хьалха

Рувики материал
Шераш
489 шу вай з. хь. · 488 шу вай з. хь. · 487 шу вай з. хь. · 486 шу вай з. хь.485 шу вай з. хь.484 шу вай з. хь. · 483 шу вай з. хь. · 482 шу вай з. хь. · 481 шу вай з. хь.
Иттшераш
500-гӀа шш. вай з. хь. · 490-гӀа шш. вай з. хь.480-гӀа шш. вай з. хь.470-гӀа шш. вай з. хь. · 460-гӀа шш. вай з. хь.
БӀаьшераш
VI бӀаьшу вай з. хь.V бӀаьшу вай з. хь.IV бӀаьшу вай з. хь.

485 (диъ бӀаьи дезткъа пхелагӀа) шу вай замал хьалха пролептически юле ханоргахоршот дийнахьа долалуш дола високосни шу да. вай замал хьалха 485-гӀа шу да ер; 1-ча эзаршера вай замал хьалха V-ча бӀаьшера 2-ча иттшера 6-гӀа шу да; 480-гӀча шерий вай замал хьалха 5-гӀа шу да, 73-ча олимпиадай кхоалагӀа / диълагӀа шу да (кӀимарса бетта денз), −484 шу да айламаӀилман шерий нумерацех. Цул хьалха доагӀаш хиннад 486 шу вай замал хьалха, хӀаьта цунна тӀехьа хиннад 484 шу вай замал хьалха. Ер шу чакхдаьннад 2510 шу хьалха.

Хинна хӀамаш

  • Гелон захватывает Сиракузы и переносит туда столицу.
  • 485—478 — Тиран Сиракуз Гелон.
  • 485/484 — Афинский архонт-эпоним Филократ.
  • Ок. 485 — Подавление Ксерксом восстания в Египте.
  • Ксантипп, отец Перикла, подвергается остракизму и покидает Афины.

Римская республика

Ченкехье

  • 10-й год по эре правления луского князя Ай-гуна[2].
  • Во 2 луне чжуский князь И бежал в Лу[3].
  • Во 2 луне У, Лу, Чжу и Тань напали на южные границы Ци (чтобы помочь Чэнь), их поддержал цзиньский полководец Чжао Ян[4].
  • юэский ван Гоу Цзянь явился к ускому вану и поднёс дары вану, а также тайцзаю Пи. У Цзы-сюй советовал уничтожить Юэ, но уский ван не послушал его, а направил послом в Ци. Тайцзай Пи (Бо Пэй) и юэский Фэн Тун оклеветали У Цзы-сюя (У Юня). В Ци У Цзы-сюй оставил своего сына на попечение циского Бао Му (из рода Бао-ши). Узнав об этом из речи Бо Пэя, уский ван приказал У Цзы-сюю покончить с собой. Перед тем как броситься на меч, тот попросил поместить его глаза на восточных воротах столицы У, чтобы увидеть, как её возьмут юэские войска, а на его могиле посадить катальпу, из которой сделают гроб для вана, по приказу вана его тело зашили в мешок и бросили в Янцзы[5] (в соответствии с рассказом гл.41 «Ши цзи» и эпизода 233 «Го юй», смерть У Цзы-сюя произошла после битвы при Айлине, так излагает и Васильев[6]).
  • Умер циский сановник Тянь Ци, ему наследовал сын Чан (Тянь Чэн-цзы)[7].
  • Бао-цзы (Бао Му) в 3 луне, в день у-сюй убил князя Ци Дао-гуна (Ян-шэна)[8], цисцы поставили его сына Жэня (Цзянь-гун, эра правления 484—481)[9] (согласно «Цзо чжуань», Дао-гун убил Бао-цзы в 487 году, а затем цисцы убили гуна[10]). уский ван три дня оплакивал циского гуна, а затем атаковал Ци[11].
  • Согласно гл. 5 «Ши цзи», победа усцев в сражении с Ци[12], согласно «Цзо чжуань» и гл.31 «Ши цзи», поражение усцев, флот которых напал на Ци с моря, и уский ван отвёл войска[13].
  • Циский Цзянь-гун поручил управление Цзянь Чжи (в «Цзо чжуань» он назван Кань Чжи Цзы-во), который сопровождал его в изгнании в Лу, а теперь стал правым советником. Левым советником стал Тянь Чан[14].
  • Летом сунцы воевали с Чэнь[15].
  • Летом цзиньское войско Чжао Яна напало на Ци, дошло до Лай и вернулось[16].
  • В 5 луне луский гун вернулся из похода на Ци[17].
  • В 5 луне был похоронен циский Дао-гун[18].
  • В 5 луне вэйский сановник Гун Мэн-коу вернулся из Ци в Вэй[19].
  • В 5 луне умер князь Се (сеский бо) И (Хуэй-гун), осенью был похоронен[20].
  • Зимой чуский полководец гун-цзы Цзе напал на Чэнь. усцы оказали помощь Чэнь[21].
  • Конфуций вернулся из Чэнь в Вэй[22].
  • сунцы напали на Чжэн[22].

Баьб

Родился Гипподам, архитектор и градостроитель из Милета.

Хьажа иштта

Белгалдаккхар

  1. Тит Ливий. Книга IV // История Рима от основания города / Отв. ред. Е. С. Голубцова. — М: Наука, 1989-1993. — Т. 1. — С. 97. — 579 с. — ("Памятники исторической мысли"). — 100 000 экз. — ISBN 5-02-008995-8.
  2. Конфуциева летопись «Чуньцю» («Вёсны и осени»). Перевод и примечания Н. И. Монастырева. М., 1999. С.104-105
  3. Чуньцю, известие 1
  4. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.222; Т. V. М., 1987. С.61, 82; Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.212 (по «Цзо чжуань»); Чжу и Тань в «Ши цзи» не упомянуты; Чуньцю, известие 2 и примечания на с.191
  5. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.223; Т. V. М., 1987. С.37; Т. VI. М., 1992. С.19; Т. VII. М., 1996. С.62-64; Го юй (Речи царств). М., 1987. С.277-278
  6. Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.213
  7. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. VI. М., 1992. С.110
  8. Чуньцю, известие 3
  9. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.222; Т. V. М., 1987. С. 61; Т. VI. М., 1992. С.110
  10. Комментарий Р. В. Вяткина в кн. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.238; Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.198 (одобряет «Цзо чжуань»)
  11. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.37
  12. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. II. М., 2001. С.36; Примечания в кн. Чуньцю. М., 1999. С.191
  13. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. II. М., 2001. С. 37; Т. V. М., 1987. С.37; Комментарий Р. В. Вяткина и В. С. Таскина в кн. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. II. М., 2001. С. 309; Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С. 199;
  14. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.61 и комментарий Р. В. Вяткина на с.238; Т. VI. М., 1992. С.110
  15. Чуньцю, известие 4
  16. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С. 61; Чуньцю, известие 5
  17. Чуньцю, известие 6
  18. Чуньцю, известие 7
  19. Чуньцю, известие 8
  20. Чуньцю, известие 9
  21. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С. 222; Чуньцю, известие 11
  22. 1 2 Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С. 223