496 шу вай замал хьалха

Рувики материал
Шераш
500 шу вай з. хь. · 499 шу вай з. хь. · 498 шу вай з. хь. · 497 шу вай з. хь.496 шу вай з. хь.495 шу вай з. хь. · 494 шу вай з. хь. · 493 шу вай з. хь. · 492 шу вай з. хь.
Иттшераш
510-гӀа шш. вай з. хь. · 500-гӀа шш. вай з. хь.490-гӀа шш. вай з. хь.480-гӀа шш. вай з. хь. · 470-гӀа шш. вай з. хь.
БӀаьшераш
VI бӀаьшу вай з. хь.V бӀаьшу вай з. хь.IV бӀаьшу вай з. хь.

496 (диъ бӀаьи дезткъа ткъестлагӀа ялхлагӀа) шу вай замал хьалха пролептически юле ханоргахшинара дийнахьа долалуш дола високосни доаца шу да. вай замал хьалха 496-гӀа шу да ер; 1-ча эзаршера вай замал хьалха V-ча бӀаьшера 1-ча иттшера 5-гӀа шу да; 490-гӀча шерий вай замал хьалха 4-гӀа шу да, 70-ча олимпиадай диълагӀа шу да / 71-ча олимпиадай хьалхара шу да (кӀимарса бетта денз), −495 шу да айламаӀилман шерий нумерацех. Цул хьалха доагӀаш хиннад 497 шу вай замал хьалха, хӀаьта цунна тӀехьа хиннад 495 шу вай замал хьалха. Ер шу чакхдаьннад 2521 шу хьалха.

Хинна хӀамаш

  • 71-я олимпиада
  • Персидская армия наносит поражение карийцам, участникам ионийского восстания. Персы занимают Эолиду и берега Геллеспонта.
  • Персами разрушен древнегреческий город Милет[1].
  • Кипр. Персидская армия, высадившаяся на Кипре, подавила восстание киприотов.
  • 496/495 — Афинский архонт-эпоним Гиппарх.

Римская республика

Ченкехье

  • 14-й год по эре правления луского князя Дин-гуна[3].
  • В Цзинь сановники Чжунхан и Фань-ши взбунтовались против дома Цзинь. Чжи-ши, Вэй Чи и Чжао Цзянь-цзы выступили против них, те бежали в Ци (в гл.5 бегство отмечено сразу под 496 годом, хотя оно произошло позже)[4].
  • Чжи-бо Вэнь-цзы заявил Чжао Яну, что Дун Ань-юй поднимает смуту и заслуживает смерти. Тогда Дун Ань-юй покончил с собой[5] (у Л. С. Васильева здесь явное недоразумение в тексте[6]).
  • Весной вэйский сановник Гун Шу-сюй бежал в Лу, а другой вэйский сановник Чжао Ян[7] бежал в Сун. Летом из Вэй в Лу бежал сановник Бэй Гун-цзе[8].
  • Богач Гунсунь Шу изгнан из Вэй со своими сторонниками[9].
  • Во 2 луне, в день синь-сы чуский полководец гун-цзы Цзе и чэньский полководец Гунсунь То-жэнь опустошили Дунь и пленили дуньского князя Цзана, который хотел отпасть от Чу[10].
  • Чу уничтожило княжества Дунь и Ху[11] (согласно «Цзо чжуань», Ху — в 495 году). Князь Дунь за связи с Цзинь был пленён и отправлен в Чу[12].
  • уский ван напал на Юэ, но юэсцы выставили вперёд воинов-смертников, усцы же дважды пленили их отряды. Тогда юэский ван послал вперёд отряд преступников, которые сами перерезали себе горло и привели этим в ужас усцев[13]. В 5 луне ван Юэ разбил уское войско у Цзуйли (или у горы Гусу). Лин Гу-фу ударом копья ранил Хэ-лу и отрубил ему большой палец на ноге. Хэ-люй отступил и вскоре умер в Син (в 7 ли от Цзуйли)[14] (по гл.40 «Ши цзи» — в 495 году, причём там сказано, что стрелу пустил сам юэский ван, а по «Цзо чжуань» — сановник Лин Гу-фу ударил копьём).
  • Умер правитель У Хэ-лу, ему наследовал сын Фу Ча (эра правления 495—473). Перед смертью Хэ-лу потребовал от сына не забывать, что юэский ван Гоу Цзянь убил его отца. Фу Ча назначил Бо Пи тайцзаем[15].
  • уский ван Фу Ча напал на Чэнь, занял три поселения и отошёл[16] (возможно, в гл.36 подразумевается поход 494 года).
  • В 5 луне князья Ци, Вэй и Лу провели съезд в Цянь[17].
  • Осенью князья Ци и Сун провели съезд в Тао[18].
  • Осенью чжоуский ван направил в Лу посла Ши Тана, который доставил жертвенное мясо[19].
  • Вэйский наследник Куай Куй (Куай-вай) решить погубить свою мачеху Нань-цзы и сговорился об этом с Си-ян Су, но тот не решился. Осенью Куай-вай бежал из Вэй в Сун, а затем уехал в Цзинь к главе рода Чжао. Вэйский сановник Гун Мэн-коу бежал в Чжэн[20]. В «Цзо чжуань» описаны причины ненависти к мачехе[21].
  • Осенью Чэнь (младший брат сунского князя) бежал из Сяо в Лу[22].
  • Осенью в Лу была большая охота в Би-пу. чжуский князь прибыл для встречи с луским князем на охоте[23]. Обнесены стенами два луских города Цзюй-фу и Сяо[24][25].
  • Конфуций прибыл в Чэнь, его арестовали в Куане[26].
  • В Цао деревенский житель Гунсунь Цян подарил гуну подстреленного им дикого гуся. Гун послал его командовать гарнизоном крепостных стен. Сын человека, видевшего вещий сон в 499 году, уехал из Цао[27].

Байнаб

Сунь-цзы — китайский стратег и мыслитель.

Хьажа иштта

Белгалдаккхар

  1. Италийская философия. М., 1975. С. 12.
  2. Тит Ливий. Книга IV // История Рима от основания города / Отв. ред. Е. С. Голубцова. — М: Наука, 1989—1993. — Т. 1. — С. 79—80. — 579 с. — ("Памятники исторической мысли"). — 100 000 экз. — ISBN 5-02-008995-8.
  3. Конфуциева летопись «Чуньцю» («Вёсны и осени»). Перевод и примечания Н. И. Монастырева. М., 1999. С.100
  4. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. II. М., 2001. С.36; Т. VI. М., 1992. С.81
  5. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. VI. М., 1992. С.53
  6. он пишет о самоубийстве Чжао Яна (Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.179, со ссылкой на «Цзо чжуань»), хотя тот прожил ещё несколько десятилетий, что признаёт в томе III и сам Л. С. Васильев (Древний Китай. Т.3. М., 2006. С.33)
  7. иероглиф Ян отличен от включённого в имя цзиньского Чжао Яна
  8. Чуньцю, известия 1, 2, 4
  9. Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.183 (по «Цзо чжуань»)
  10. Чуньцю, известие 3
  11. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.199
  12. Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.205
  13. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.35; Т. VI. М., 1992. С.16, Примечания В. С. Таскина в кн. Го юй (Речи царств). М., 1987. С.429-430 (из «Цзо чжуань»); Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.209
  14. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.215, 217; Т. V. М., 1987. С.35, 199; Т. VI. М., 1992. С.16; Т. VII. М., 1996. С.61-62, Примечания В. С. Таскина в кн. Го юй (Речи царств). М., 1987. С.430; Чуньцю, известие 5
  15. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.35; Т. VII. М., 1996. С.62
  16. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.107 (под 496 годом) Т. VI. М., 1992. С.136 (под 494 годом)
  17. Чуньцю, известие 6
  18. Чуньцю, известие 7
  19. Чуньцю, известие 8
  20. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.215; Т. V. М., 1987. С.118; Чуньцю, известие 9
  21. Комментарий Р. В. Вяткина в кн. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.261 (названа матерью, но это недоразумение); Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.184 («молодая красавица»)
  22. Чуньцю, известие 10
  23. Чуньцю, известия 11, 12
  24. луский Сяо пишется иным иероглифом, нежели сунский
  25. Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.169 (из «Цзо чжуань»); Чуньцю, известие 13
  26. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.215; Т. V. М., 1987. С.107; Т. VI. М., 1992. С.134-135, Переломов Л. С. Конфуций. Лунь юй. М., 2000. С.109-110
  27. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.215, 217; Т. V. М., 1987. С.101